臺灣經過這一次馬英九和王金平事件以後，對臺灣未嘗不是件好事，至少大家拿出來討論，誰是誰非？雖然是黑白不分，終於可以讓很多人知道或是明白，這篇文章提醒大家經過一次陣痛，這也是進步了。
「國際組織與現勢」是中文系、外文系及圖書館系的必修科，只上一個學期、兩個學分，一直是由曾任台大政治系主任的黃祝貴教授擔綱。記得大二期末考時，黃祝貴教授突然說：「XXX同學請站起來！」等XXX同學站起來後，黃教授接著說：「請坐下。考完試後儘快到我家把你送的禮物拿回去，否則休想及格畢業。」原來XXX同學是重俢，而且那年將畢業，因怕重修又被當掉，故考前送禮到黃教授家去。
在場參加考試的同學約一百六十多人，看見上述一幕，莫不震驚不已，事後很多同學認為黃教授可私下勸戒XXX同學，不該讓他丟臉難堪！
那一幕像是把XXX同學殺了，但是其他一百六十多人卻得了非常寶貴的教訓！
馬英九像黃祝貴教授嗎？
【註】：民國五十六年十月初進外交部工前夕，在台大椰林大道上，偶然碰見黃祝貴教授，特向他請教任公務員應行注意事項，當時他告戒說：「養成每天讀書的習慣，非義之財一介不取，能做到上述兩項，即使不成功，也絕不會失敗！」
下面是一個朋友的卓見，起初他很不願我將他的來文轉發，後經我說服，現抄錄如下：
基本上我非常讚賞馬英九的理想、執着與擔當，他的此一作為，不啻給台灣人民， 甚至全體華人上了一次民主大課。不論結果怎樣，都將使我們的司法獨立前進一大步，甚至成功，這是西方若干國家用革命、流血、皇帝皇后的頭顱作代價，才得到的。
馬英九應該是中華民族的民主大功臣，民主英雄，他是盤古開天闢地以來，所有帝王總統總理统治者中，第一個以實現司法獨立為理想，為職志，而且冒着碰破頭顱，雖千萬人吾往矣的精神，堅定前進，不惜代價，劍及屨及，以竟其功的領導人。
「司法獨立」何等重要！可是，台灣的「司法不獨立」卻是「萬古冰河」，錢、權、關係和「司法大黃牛」，最是大敵，也使台灣的「司法獨立」病入膏肓，不用重藥，不動大手術，是無法健康成長的。我想，這應該是馬英九的思考邏輯，而嫉惡如仇的他，可能還認定是一個好機會。
王金平在台灣政壇上可以呼風喚雨，是盡人皆知的事，可以說是常態，而王本人又何嘗不以「無所不能」自信？拿破崙“Able was I ere I saw Elba”，我想，王金平這次才知道沒有人可以永遠無所不能！
另外根據近幾天的發展，我個人也有點感想，茲附如下：
馬英九做對的事，却挨社會臭罵，民調跌至最低的十一扒，據聯合報的問卷，有百分之六十七的回答不認同馬的做法。這事給對台灣前途關心者一個很嚴重的問題，台灣國民教育程度不下於西方國家，為何在這大是大非的關鍵議題上會表現得如此荒腔走板？這不免使人想起明朝亡國前的袁崇煥，雖然現在在歷史上己確認為忠臣，然而當時不僅朝廷將之處死，民眾還爭相喝他的血，吃他的肉。照這現象看來，中國人真是不適合民主制度而需要權威統治嗎？
對此事我起初是從下列幾個方向去思索：
第一、台灣的人情味太濃，像塵霧，使黑白、是非、對錯都難以分辨。對貪腐的陳水扁「情義相挺」是一個例子，說王金平嫁女因此馬英九便必需把這要案留著不發是另一例子。
第二、中國的傳統，法律不外人情，以為法律與人情衝突時，人情的考慮優於法律。
第三、國民黨的分裂，有退而不休的大佬派，被選民唾棄却不甘罷休的宋派，更有王金平的本土派，套句老共的話來說，這些派系間的鬥爭並不只內部矛盾，在緊要關頭還是會轉變成敵我矛盾的。連戰在此事發生後第一時間便發表「過份」的談話是一例子，原親民黨的立委們事發後趕緊給王金平送暖，並發表「毛骨悚然」的談話是另一例子。他們並非不知道在這關鍵問題上是與民進黨站在同一戰線，而是因為妒忌，恨惡馬英九而便顧不到其他。
第四、媒體的不成熟，偏頗學者的有心誤導，名嘴的為通告費而發的違心之論，當然也有些因為學識能力有限而又執有社會的發言權的胡亂發言，於是而三人成虎，眾口鑠金，是非對錯便都顛倒錯置了。
如果真是如此，那台灣就沒有救，只好等着人民政府來統一，而成為中共統治下的一個特區也就指日可待，而西方推銷多年的民主法治，也遭遇了一個大的挫折。
(真是佳論！我們不能不注意文內所述的這股社會的歪風)
然而昨天我剛看了一個我覺得客觀而深入的分析，便我有了較樂觀的想法。
他從研究台灣自實行全民選舉制度上着手，據他的看法，台灣選民約百分之四十五是鐡捍民進黨，也有約百分之四十五是鐡捍國民黨，剩下的百分之十是所有選舉決定的因素，這群是能獨立思想而作合理抉擇的一群，馬英九的二度競選，不管當時的民調如何，是他們再把馬送上總統寶座的。所以民進黨不敢進行罷免馬，因為罷免要人民投票，縱使民氣對民進黨有利，但並沒有把握。他們要進行彈劾，這是因為彈劾的決定權在大法官組成的法庭，雖然彈劾案的提出要經立法院的多數通過，但他們可以合縱連橫，把對馬不滿的國民黨人聯合起來，而這種人在國民黨裡是很多的。
我過去教過一段時間政治行為的課程，知道上述對選民的分析是合乎美國選民的行為的。美國約有百分之廿五的鐡捍共和黨，百分之四十的鐡捍民主黨，有百分之卅五的獨立選民，美國選舉的決定是這群人選擇的結果。從這裡可以看出一個國家民主的程度越深，獨立的選民愈多。只要台灣的民主制度繼續下去，將來總會有一天獨立選民會達到美國的標準。所以這事真要人民投票以定是非，例如解散立法院或罷免總統，馬英九還是會勝出的。
當然其中還有其他的問題，如教育及新生代的問題，馬政府的公共關係問題，雖與此事也有關聯，但因太長，就此打住。
「國際組織與現勢」是中文系、外文系及圖書館系的必修科，只上一個學期、兩個學分，一直是由曾任台大政治系主任的黃祝貴教授擔綱。記得大二期末考時，黃祝貴教授突然說：「XXX同學請站起來！」等XXX同學站起來後，黃教授接著說：「請坐下。考完試後儘快到我家把你送的禮物拿回去，否則休想及格畢業。」原來XXX同學是重俢，而且那年將畢業，因怕重修又被當掉，故考前送禮到黃教授家去。
在場參加考試的同學約一百六十多人，看見上述一幕，莫不震驚不已，事後很多同學認為黃教授可私下勸戒XXX同學，不該讓他丟臉難堪！
那一幕像是把XXX同學殺了，但是其他一百六十多人卻得了非常寶貴的教訓！
馬英九像黃祝貴教授嗎？
【註】：民國五十六年十月初進外交部工前夕，在台大椰林大道上，偶然碰見黃祝貴教授，特向他請教任公務員應行注意事項，當時他告戒說：「養成每天讀書的習慣，非義之財一介不取，能做到上述兩項，即使不成功，也絕不會失敗！」
下面是一個朋友的卓見，起初他很不願我將他的來文轉發，後經我說服，現抄錄如下：
基本上我非常讚賞馬英九的理想、執着與擔當，他的此一作為，不啻給台灣人民， 甚至全體華人上了一次民主大課。不論結果怎樣，都將使我們的司法獨立前進一大步，甚至成功，這是西方若干國家用革命、流血、皇帝皇后的頭顱作代價，才得到的。
馬英九應該是中華民族的民主大功臣，民主英雄，他是盤古開天闢地以來，所有帝王總統總理统治者中，第一個以實現司法獨立為理想，為職志，而且冒着碰破頭顱，雖千萬人吾往矣的精神，堅定前進，不惜代價，劍及屨及，以竟其功的領導人。
「司法獨立」何等重要！可是，台灣的「司法不獨立」卻是「萬古冰河」，錢、權、關係和「司法大黃牛」，最是大敵，也使台灣的「司法獨立」病入膏肓，不用重藥，不動大手術，是無法健康成長的。我想，這應該是馬英九的思考邏輯，而嫉惡如仇的他，可能還認定是一個好機會。
王金平在台灣政壇上可以呼風喚雨，是盡人皆知的事，可以說是常態，而王本人又何嘗不以「無所不能」自信？拿破崙“Able was I ere I saw Elba”，我想，王金平這次才知道沒有人可以永遠無所不能！
另外根據近幾天的發展，我個人也有點感想，茲附如下：
馬英九做對的事，却挨社會臭罵，民調跌至最低的十一扒，據聯合報的問卷，有百分之六十七的回答不認同馬的做法。這事給對台灣前途關心者一個很嚴重的問題，台灣國民教育程度不下於西方國家，為何在這大是大非的關鍵議題上會表現得如此荒腔走板？這不免使人想起明朝亡國前的袁崇煥，雖然現在在歷史上己確認為忠臣，然而當時不僅朝廷將之處死，民眾還爭相喝他的血，吃他的肉。照這現象看來，中國人真是不適合民主制度而需要權威統治嗎？
對此事我起初是從下列幾個方向去思索：
第一、台灣的人情味太濃，像塵霧，使黑白、是非、對錯都難以分辨。對貪腐的陳水扁「情義相挺」是一個例子，說王金平嫁女因此馬英九便必需把這要案留著不發是另一例子。
第二、中國的傳統，法律不外人情，以為法律與人情衝突時，人情的考慮優於法律。
第三、國民黨的分裂，有退而不休的大佬派，被選民唾棄却不甘罷休的宋派，更有王金平的本土派，套句老共的話來說，這些派系間的鬥爭並不只內部矛盾，在緊要關頭還是會轉變成敵我矛盾的。連戰在此事發生後第一時間便發表「過份」的談話是一例子，原親民黨的立委們事發後趕緊給王金平送暖，並發表「毛骨悚然」的談話是另一例子。他們並非不知道在這關鍵問題上是與民進黨站在同一戰線，而是因為妒忌，恨惡馬英九而便顧不到其他。
第四、媒體的不成熟，偏頗學者的有心誤導，名嘴的為通告費而發的違心之論，當然也有些因為學識能力有限而又執有社會的發言權的胡亂發言，於是而三人成虎，眾口鑠金，是非對錯便都顛倒錯置了。
如果真是如此，那台灣就沒有救，只好等着人民政府來統一，而成為中共統治下的一個特區也就指日可待，而西方推銷多年的民主法治，也遭遇了一個大的挫折。
(真是佳論！我們不能不注意文內所述的這股社會的歪風)
然而昨天我剛看了一個我覺得客觀而深入的分析，便我有了較樂觀的想法。
他從研究台灣自實行全民選舉制度上着手，據他的看法，台灣選民約百分之四十五是鐡捍民進黨，也有約百分之四十五是鐡捍國民黨，剩下的百分之十是所有選舉決定的因素，這群是能獨立思想而作合理抉擇的一群，馬英九的二度競選，不管當時的民調如何，是他們再把馬送上總統寶座的。所以民進黨不敢進行罷免馬，因為罷免要人民投票，縱使民氣對民進黨有利，但並沒有把握。他們要進行彈劾，這是因為彈劾的決定權在大法官組成的法庭，雖然彈劾案的提出要經立法院的多數通過，但他們可以合縱連橫，把對馬不滿的國民黨人聯合起來，而這種人在國民黨裡是很多的。
我過去教過一段時間政治行為的課程，知道上述對選民的分析是合乎美國選民的行為的。美國約有百分之廿五的鐡捍共和黨，百分之四十的鐡捍民主黨，有百分之卅五的獨立選民，美國選舉的決定是這群人選擇的結果。從這裡可以看出一個國家民主的程度越深，獨立的選民愈多。只要台灣的民主制度繼續下去，將來總會有一天獨立選民會達到美國的標準。所以這事真要人民投票以定是非，例如解散立法院或罷免總統，馬英九還是會勝出的。
當然其中還有其他的問題，如教育及新生代的問題，馬政府的公共關係問題，雖與此事也有關聯，但因太長，就此打住。
以上內容感謝 夢舟兒
e.Mail 轉寄提供，係由
夢筠
整理編輯增益分享！
沒有留言:
張貼留言